Mostrando las entradas con la etiqueta OEA. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta OEA. Mostrar todas las entradas

sábado, 19 de enero de 2013

OEA: la cobardía contra la dignidad


Gustavo Coronel. ANALITICA.com

Vi una nauseabunda sesión de la OEA donde un solitario hombre de principios, Guillermo Cochez, embajador de Panamá, se enfrentó a una cayapa de cobardes e indignos tarifados del chavismo, quienes, en melosa y practicada prosa, se aferraron al cacareado principio de la no intervención para cerrar toda posibilidad de que el organismo purulento pueda hacer valer los principios de la Carta Democrática Interamericana, ese pedazo de papel con el cual se limpia el fundillo a diario José Miguel Insulza, para regocijo de la canalla del continente.

Guillermo Cochez pidió la palabra para decir lo siguiente:

* La Carta Democrática Interamericana está siendo violada en Venezuela y algunos miembros de esta organización lo celebran

* Citó el caso de Paraguay de Stroessner, país en el cual se decía que había democracia porque había poderes públicos, pero nadie mencionaba el hecho de que esos poderes públicos dependían de Stroessner

* Mencionó lo que es público y notorio, que Hugo Chávez presenta falta temporal, si no absoluta, por lo cual la Constitución es muy clara sobre el proceso de sucesión que debe seguirse, un proceso que ha sido violado en Venezuela

* Dijo que el 10 de Enero, como también es público y notorio, se llevó a cabo un acto violatorio de la Constitución venezolana, según la Iglesia, según los juristas venezolanos y analistas independientes, quienes calificaron el acto como propio de una democracia enferma

* Dijo que el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, convalidó esta violación y convirtió a la OEA en cómplice de lo ocurrido el 10 de Enero en Venezuela

* Dijo, vamos entonces a clausurar esta organización, vamos a ir ordenadamente a eliminarla. Si no podemos hacer cumplir la Carta Democrática Interamericana, estamos sepultando esta organización

* Citó a un político chileno quien llamó a la OEA un árbol seco en la llanura, que no se derrumba pero que no tiene vida.

Cuando Guillermo Cochez se sentó, tomó la palabra el engolado, pomposo, musolínico, voluble como pluma al viento, sudoroso, tránsfuga del social-cristianismo, segundón de un chofer de autobús y, además, mentiroso, embajador de Hugo Chávez en la OEA, Roy Chaderton Matos, quien en palabras preparadas cuidadosamente y temblando de emoción:

* Citó a Adlai Stevenson al decir que si Cochez continuaba mintiendo él estaría obligado a decir la verdad sobre él

* Llamó la intervención de Cochez “alocada”,

* Dijo, en tono abiertamente insultante, que Cochez era como el perrito de la RCA Victor, que “escuchaba la voz del amo”. Esta es una observación incriminatoria en boca de Chaderton, un sumiso y rastrero vocero de las barrabasadas del jefe, alguien quien abandonó todos los principios que le enseñó Calvani para poder vivir a su manera en el primer mundo

* Dijo que él era tres cosas (tiene mala memoria): un político, un diplomático y un caballero. Como político, dijo, solo polemizaba con el dueño del circo [¿USA?]. Como diplomático, evitaba opinar en público. Como caballero, tenía un trato respetuoso. Y dijo esto apenas segundos después de insultar a Cochez!

* Y de inmediato añadió: Usted (Cochez) es un miserable, usted es un patán y hasta un mál pintor. Añadió que se preparaba en boxeo y artes marciales para defenderse de Cochez. Agregó que Cochez no tenía cojones.

* Realmente, un espectáculo indecoroso, en el cual el representante de un régimen de malandros como el de Chávez insultó de manera soez a un embajador quien pedía que la OEA cumpliera con su deber.

* Acusó a Cochez de conspirar contra el gobierno venezolano junto a otros venezolanos y junto con Manuel (sic) Noriega, en esa guarida de delincuentes que es GLOBOVISION.

Después que Chaderton, tembloroso y sofocado por la emoción que lo embargaba, terminó de hablar, pidió la palabra el representante de Guatemala para invitar a los embajadores a... una exposición de arte fotográfico. Esto realmente me reveló mucho sobre el grave caso de osteoporosis ética que aflige a esta pobre gente.

La representante de USA censuró los ataques personales de Chaderton y dijo que su gobierno sostenía la democracia, que la Carta debe ser acatada, que los venezolanos deben arreglar su brollo y que la Constitución debe prevalecer.

El embajador de Canadá dijo que la Carta debe prevalecer y que él pedía una Misión de la organización a Venezuela.

El embajador de Brasil dijo que ya eso había sido decidido por el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, que ese era un problema interno de Venezuela.

La cayapa

De inmediato vino una gran cayapa contra Cochez. Desfilaron los embajadores de los regímenes forajidos de la región: Ecuador, Bolivia (un rústico de luto que no se quita el sombrero ni para bañarse), la Argentina de la señora Botox, quien por cierto viaja en avión alquilado a…. Inglaterra, la muy indigna, Nicaragua, el país que tiene un presidente pedófilo y soez. Todos estos invertebrados manifestaron su apoyo al gobierno usurpador de Nicolás Maduro y se pasaron la Carta por el trasero. Los presidentes pasarán oportunamente por taquilla.

El silencio

Chile, Colombia, Costa Rica, Uruguay, Perú, Honduras, los países del Caribe, guardaron total silencio. Ese silencio dio la impresión de que los forajidos que están en la nómina de Chávez son mayoría.

En esta sesión los principios se fueron a la mismísima. Por eso digo que esa mierda llamada OEA debería ser eliminada. De que vale tener una organización mandada por un mercenario, integrada por cobardes y mudos de nacimiento y financiada por los Estados Unidos, a pesar de que solo existe para hostilizarla?

El Secretario General

El hábil burócrata dejó que los forajidos hicieran el gasto. Después de todo fue elegido por aclamación para su segundo periodo, lo cual quiere decir que su actuación complace al mundo político del continente. El estándar moral no puede ser más bajo.

jueves, 21 de julio de 2011

En esto coincido con los republicanos

Mario J. Viera

Miguel Insulza y los chavistas


Los republicanos no son precisamente santos de mi devoción, por sus posiciones de extrema derecha siempre a favor de las desregulaciones a las grandes corporaciones y a favorecerles un santuario de beneficios fiscales; pero esta vez me decanto a favor de ellos y me distancio de los demócratas.
¿Es quizá ese pequeño componente que poseo de derecha lo que me impulsa a darles en esta ocasión mi beneplácito? No, de ningún modo, lo que me impulsa a coincidir con los republicanos ahora es el gran desprecio que siento por el izquierdismo bananero de América Latina y por los organismos que les sirven de apoyo.
Aplaudo la decisión del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de representantes de aprobar la enmienda impulsada por el republicano Connie Mack dirigida a eliminar por completo la contribución obligatoria de Estados Unidos a la Organización de Estados Americanos (OEA) durante el año fiscal 2012, modificando, por votación de 22 a 20 votos el proyecto de presupuesto que incluía un aporte de 44 millones de dólares a favor de la OEA.
La enmienda plantea que “ninguno de los fondos autorizados en esta sección están autorizados para ser gastados en contribuciones" al organismo continental. El argumento esgrimido por el representante Mack es que la “OEA es una organización en América Latina que ha fracasado. La OEA, en vez de defender democracias, está apoyando y mimando a personas como Hugo Chávez”. A lo que agregó: “Relacionémonos con nuestros aliados y amigos, pero no continuemos apoyando a una organización que perpetúa la capacidad de algunos países" que agreden a la democracia.
La OEA ha servido para impulsar las ambiciones de Chávez por medio de su Secretario General Miguel Insulza; la OEA convirtió en mártir político al despreciable Mel Zelaya de Honduras, insultó al pueblo de Cuba al aprobar el ingreso en su seno del gobierno usurpador de los Castros mientras decidía la expulsión de Honduras por derrocar a un aliado del chavismo y enemigo de los Estados Unidos; la OEA ha sido el artífice del vergonzoso Pacto de  Cartagena que humilló al pueblo hondureño en sus aspiraciones a favor de la democracia; la OEA ha callado ante las violaciones a la carta democrática cometidas por los gobiernos de Chávez y Rafael Correa; la OEA no ha denunciado el juicio que en Ecuador condenó al periódico EL UNIVERSO por haber publicado un artículo del periodista y exjefe de opinión de ese diario Emilio Palacio que era fuertemente crítico de la conducta asumida por Rafael Correa durante los acontecimientos del 30 de noviembre del pasado año.
La OEA ha quedado atrapada entre las redes de los gobiernos populistas y antidemocráticos que hoy emergen en la América Latina; ya no es el bastión de la democracia continental. De acuerdo plenamente con el representante Connie Mack, el dinero de los contribuyentes de Estados Unidos no debe dilapidarse en organismos que hoy resultan obsoletos.

miércoles, 1 de junio de 2011

Correa más zelayista que el mismo Chávez.

Mario J. Viera.  

Honduras no debió nunca ser expulsada de la OEA. Fue la cobardía de Insulsa, el secretario general de la organización continental y la conspiración del grupo del socialismo del siglo XXI los promotores de la exclusión de Honduras.
Zelaya había violado la Constitución de Honduras y estaba atando al país a los designios chavistas. Fueron muchas las advertencias que le hizo la Judicatura; pero Zelaya se mantuvo en su ilegal intento de convocar a una consulta para modificar los artículos pétreos de la Constitución hondureña y así tener la posibilidad de reelegirse indefinidamente como han hecho Chávez, Correa y Evo Morales.
La destitución del prepotente Zelaya fue un acto legítimo del parlamento y la judicatura hondureños. La furia de Chávez que perdía a un satélite político que le permitiera expandir su geopolítica totalitaria alimentó el coro de los deslenguados del ALBA clamando por lo que no respetan, la gobernabilidad y el estado de derecho.
Estados Unidos pecó de ingenuo y se alineo con los enemigos de la democracia. Zelaya había cometido groseros actos de corrupción y había faltado a su deber como máxima figura del gobierno al permitir la intromisión de Chávez en los asuntos internos del país de manera desfachatada y descarada.
Ahora, todavía marcando a Honduras con la mancha del golpe de estado, se le permite que vuelva a ocupar su asiento dentro de la desmoralizada organización. Zelaya, que debía ser enjuiciado por sus acciones ilegales ha retornado a Honduras libre de cargos y dispuesto a crear conflictos en el país con el apoyo del mal llamado Frente de Resistencia, cueva de comunistas, chavistas y pro castristas.
No reconocían las elecciones que se llevaron a cabo en Honduras donde el pueblo hondureño, a despecho de los resentidos del Frente de Resistencia, se volcó sobre las urnas para elegir a un nuevo presidente. No reconocían al presidente Lobo electo democráticamente.
Presionado por la asfixia económica a la que había condenado a Honduras lo peor del continente, el presidente de Honduras tuvo que aceptar el regreso del traidor y recibirle como si se tratara de un digno mandatario. El bien de la nación exige hacer concesiones.
Ahora la OEA, que no ha condenado los actos violatorios de la carta democrática de los estados americanos por parte del gobierno de Hugo Chávez, que no ha condenado los atentados del gobierno del Ecuador contra el derecho de opinión, que festinadamente le regaló al castrismo la inclusión en el conjunto de estados americanos le ha concedido a Honduras el ingreso en su seno. Treinta y dos estados votaron a favor y solo Ecuador dio su voto en contra.
La hipócrita retórica de la representante de Ecuador, María Isabel Salvador explicó el rechazo del gobierno de Rafael Correa al acuerdo alegando “que no se han dado aún las condiciones propicias y suficientes para el retorno (de Honduras)”
La embajadora de Correa fue contundente: “El Ecuador siempre ha actuado con apego a los principios y fundamentos del derecho internacional. Hoy no haremos una excepción. Democracia, Estado de Derecho, Debido proceso, Derechos humanos, No a la impunidad, no pueden ser solo palabras que se repiten en los discursos”. Mayor cinismo no se puede pedir viniendo de un gobierno donde la democracia es solo una palabra para ocultar el autoritarismo, donde el estado de derecho es una ilusión, donde el debido proceso es fallar a favor de los intereses gubernamentales y el acoso a los periodistas que osen criticar al prepotente y soberbio presidente Rafael Correa que imagina golpes de estado en cualquier manifestación de descontento que aflore en Ecuador.
La negativa de Correa a aceptar el reingreso de Honduras a la OEA es manifestación de su intolerancia y de sus desbordamientos de tetosterona, como cuando se abrió la camisa e increpó a los policías amotinados en Quito pidiendo que se atrevieran a matarle.
El gobierno chavista votó a favor de reintegrar a Honduras a la OEA aunque según Maduro con “reservas”; Correa se niega rotundamente demostrando ser más zelayista que el propio Chávez. Detrás de la negativa de Correa se esconde el temor al ejemplo que Honduras dio cuando se deshizo de un presidente marioneta, que como él besaba las sucias botas del payaso de Miraflores.
Sin embargo, pese a Correa, pese a Hugo Chávez, pese a lo que pueda pensar el jefe de los zombis cubanos, a pesar de tener que aceptar la humillación de Cartagena de Indias, el reingreso a la OEA de Honduras ha sido una victoria de ese pueblo humilde. Esa victoria se infiere de las palabras de la ministra hondureña de la Presidencia, María Antonieta Guillén cuando dijo: “Hoy cerramos este capítulo aciago de nuestra historia para abrir otro que será promisorio”; cuando aseguró que “hubo grandes y pequeños desaciertos, no todos atribuibles a nosotros”, y cuando reclamó “no insistir en los motivos que ocasionaron nuestra ausencia