Muerte de Manuel Gutiérrez, culpables directos: carabineros; ¿Quiénes los culpables indirectos?

Mario J. Viera

Ha quedado demostrada la responsabilidad directa de los carabineros en la muerte del adolescente Manuel Gutiérrez; el autor material: Miguel Millacura Cárcamo. El joven Gutiérrez había muerto por un proyectil de Uzi. El exsargento de carabineros se encuentra detenido en prisión preventiva. Su caso ha pasado al fuero militar. Es posible que se lleve a Corte. La sub teniente Claudia Iglesias testificó que había visto al ex sargento cuando disparó su subametralladora Uzi.

Pero el caso tiene más aristas y hay que preguntarse ¿Quiénes han sido los responsables indirectos de la muerte de Manuel Gutiérrez? ¿Quiénes son los culpables que provocaron el acto de temor vital del oficial de carabineros para hacerle disparar su arma?

Tomemos como referencia lo anotado en el editorial del diario LA TERCERA aparecido en su edición del 31 de agosto: “...solo en los disturbios desatados en el marco del reciente paro nacional hubo 153 carabineros heridos, seis de ellos a bala (...) En los últimos meses de manifestaciones el número de policías heridos es considerable.”

El empleo de armas de fuego no es precisamente un acto de protesta pacífica. Esos que desde las líneas de protestantes del paro nacional abren fuego contra los carabineros, son también culpables de la muerte de Manuel Gutiérrez, porque la violencia, ya es término trillado pero todavía cierto, engendra violencia y el instinto de conservación impulsa a reacciones imprevisibles.

Camila Vallejo habla de represión por parte de los carabineros pero nada dice respecto a los vándalos, a los encapuchados, a los que emplean armas de fuego o arrojan cocteles molotov. Ella también es responsable indirecta de la muerte del joven Gutiérrez y junto con ella el Partido Comunista de Chile.

No me simpatizan para nada los gobiernos de derecha pero detesto absolutamente a los comunistas. Ya se ven pancartas dentro de algunos sectores del estudiantado que hablan de lucha de clases. El comunismo se agazapa preparando el zarpazo. La lucha en contra de las desigualdades sociales, en contra del neoliberalismo no puede ser conducida dentro de los dogmas del marxismo leninismo. Del neoliberalismo hay que tomar sus aspectos positivos y coligarle con los principios de la justicia social, no intentar demoler el sistema, No hay tercera opción, o capitalismo o comunismo, la peor elección sería el anarquismo o el comunismo.

El modelo chileno

Gabriela Calderón de Burgos, EL UNIVERSO. Ecuador.

“El modelo actual solo contribuye a garantizar un Chile desigual”, dijo Camila Vallejo, la líder del movimiento estudiantil que ha sacudido a Chile durante los últimos meses. Camila, de 24 años, es militante del Partido Comunista y presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile. Aunque este movimiento enfoca sus demandas en el ámbito de la educación, su agenda y su manera de exigirlas van más allá, constituyen un cuestionamiento al modelo chileno de un Estado limitado y una democracia representativa.

Axel Kaiser, investigador del Instituto Democracia y Mercado, asevera que a pesar del progreso económico, el descontento de aquellos que protestan tiene que ver con “el avance de la ideología progresista en el país”.

Pero consideremos solamente el sistema educativo y la supuesta desigualdad que dicho sistema perpetúa. Al sistema de educación superior en 1957 tenían acceso 20 mil estudiantes, lo que corresponde a una cobertura de 3,5%. En 2009 la realidad era totalmente distinta: 800 mil estudiantes estaban matriculados en una universidad, lo que corresponde a una cobertura superior al 40%. De estos 800 mil estudiantes matriculados, 70% constituyen la primera generación de sus familias en lograr ese nivel de estudios y 78% asistían a instituciones privadas. Sin un rol protagónico del Estado y sin la gratuidad, cosas que demanda el movimiento estudiantil, se obtuvo un incremento considerable en la cobertura.

En la prueba internacional de evaluación de estudiantes de 2009, PISA, la cual muestra el puntaje promedio obtenido por estudiantes de 15 años en comprensión de lectura, matemáticas y ciencias, Chile obtiene el puntaje más alto de los países latinoamericanos incluidos en la prueba (mejor que Uruguay, México, Colombia, Brasil o Argentina, entre otros).

En cuanto a si es mejor la educación pública que la privada o si es malo que hayan instituciones con fines de lucro dentro del sistema educativo, en el sistema chileno se les ha permitido a los padres la libertad para elegir entre estos distintos tipos de instituciones. Durante la última década alrededor de medio millón de estudiantes chilenos han abandonado los colegios municipales (públicos) y se cambiaron a colegios privados subvencionados por el Estado o pagados.

Sobre la desigualdad supuestamente perpetuada por el sistema educativo, el economista Claudio Sapelli de la Universidad Católica de Chile ha hecho un análisis por generación de la desigualdad y llega a conclusiones totalmente distintas. Si la generación de entre 55-64 años de edad registra un 39% de personas con educación secundaria, la generación de entre 25-34 años alcanza el 85%, superando incluso el promedio de los países de la OCDE. Sapelli también muestra que esta diferencia entre generaciones se aplica a la distribución del ingreso, la cual es mucho más equitativa en las generaciones más jóvenes.

Muchos creen que el sistema educativo, con todos sus defectos, ha sido la gran fuerza igualitaria que ha resultado en que el futuro de los jóvenes en su país cada vez dependa menos del estrato social de sus padres y más de su educación. Sería una pena eliminar un sistema que ha funcionado en lugar de aprovechar la oportunidad de mejorarlo.

Lo que dice el GRANMA de Camila Vallejo

Mario J. Viera.  Englewood, Florida.

El periódico más oficialista de Cuba, Granma, propiedad del Partido Comunista de Cuba, resalta la personalidad de Camila Vallejo a la que califica como una luz en el camino.

De acuerdo con el órgano del comunismo cubano, la joven de 23 años que representa las intrigas del Partido Comunista de Chile “se ha convertido en símbolo de la lucha por la resistencia estudiantil”.

Su comunista intransigencia de oponerse a cualquier solución negociada, Granma la denomina “carácter fuerte” que “lleva en sí todo el reto de liderar el movimiento de los estudiantes que mantiene en jaque al gobierno de Sebastián Piñera”.

Para Granma, la Vallejo “combina belleza e inteligencia, rompiendo mitos y ganando adeptos, al punto de perfilarse desde ya en una importante figura política”. Ciertamente es bella, muy bella, tan bella que merece ser nominada Miss Chile, pero convertirse en una importante figura política está por ver. Su estrella brillará por un tiempo, el tiempo que necesite el electorado chileno en darse cuenta de que ella representa la mentira del comunismo.

No son los estudiantes que se han movilizado espontáneamente los encargados de la misión de obtener reformas dentro del sistema educativo de Chile. Ese papel el Granma, es decir, el gobierno de los Castros, solo lo reconoce a Camila Vallejo y al otro líder de extrema izquierda Giorgio Jackson. Ellos y solo ellos “tienen la gran misión de reclamar por una educación pública y de calidad”

Por supuesto solo “los más retrógrados y conservadores” no aceptan a la belleza del Partido Comunista: “Sobre esta joven ha caído la ira de los más retrógrados y conservadores, desde el instante en que plantó cara al Gobierno chileno por la justa causa de sus colegas. Ha puesto el dedo en la llaga, no solo en las inequidades que plantea el modelo educativo de su país, sino en las que afectan a toda la sociedad, convirtiéndose por eso en objeto incluso de amenazas de muerte” asegura el Granma por la pluma de la periodista pagada por el Comité Central del PCC, Laura Bécquer Pasero.

¡Y, claro está, la diva de los comunistas chilenos es “amenazada de muerte! No hay ninguna figura del comunismo que no alegue estar bajo amenaza de muerte de las fuerzas “retrógradas” y no podía faltar la Vallejo. Así la funcionaria del Comité Central que firma como periodista saca a colación unas fatales palabras que la Secretaria Ejecutiva del Consejo del Libro, Tatiana Acuña, escribiera en su cuenta Twitter: “se mata la perra y se acaba la leva” que el periódico de izquierda Cambio 21 denunciara como supuesta amenaza contra Camila Vallejo.

De inmediato toda la prensa de la izquierda bananera se hizo eco de la denuncia y el Granma no podía ser menos.

La redactora de la crónica del Granma asegura que Acuña fue “destituida del cargo, luego de que decenas de artistas se manifestaran públicamente en contra de sus comentarios”. Claro está omite un dato muy importante, que el Ministro de Cultura, Luciano Cruz-Coke reaccionara de inmediato luego de conocer la denuncia de Cambio 21.

“Rechazo tajantemente las declaraciones emitidas por esta funcionaria. No se condicen con el espíritu de quienes deben trabajar en cultura” expresó el funcionario y concluyó: “La funcionaria en cuestión actualmente se encuentra haciendo uso de su fuero maternal y una vez que éste se complete, se determinarán las acciones administrativas que correspondan”.

Otro dato omitido en el Granma fueron las expresiones antisemitas que por esos mismos días profiriera el presidente del Colegio de Profesores y miembro de la Comisión Política del Comité Central del Partido Comunista, Jaime Gajardo, y denunciadas también por la prensa chilena.

Gajardo, otro de los comunistas encargados por su partido para la manipulación de las protestas estudiantiles hizo sus declaraciones con motivo de una prohibición emitida por los carabineros sobre una marcha estudiantil. “Esta represión nos recuerda los métodos sionistas y del Apartheid”, había afirmado el dirigente comunista del Colegio de Profesores y, refiriéndose al origen judío del Ministro de Interior, Rodrigo Hinzpeter, dijo, al preguntarse si tenía “alguna formación en alguna escuela de Israel porque aquí se están repitiendo los mismos métodos”.

Como se trata de un camarada de los camaradas de Cuba se obvió por completo el reclamo que hiciera Luciano Cruz-Coke: “Al igual que las declaraciones antisemitas emitidas por el Presidente del Colegio de Profesores, Jaime Gajardo, no aportan en nada a la solución del problema educacional en el país” para luego agregar: “Espero que el Colegio de Profesores actúe con la misma severidad con que se hará en este caso (de Tatiana Acuña)”

Por su parte Acuña negó que la frase que había escrito en Twitter se refería a Camila Vallejo: “Me di cuenta que había sido mal interpretada y erróneamente algunos usuarios pensaron que me refería a la dirigente estudiantil Camila Vallejo. Principalmente motivados por los dichos de algunos usuarios que pensaron que mis palabras estaban influenciadas por las marchas que en esos momentos ocurrían en nuestro país y porque además en el pasado esta frase había sido utilizada por Augusto Pinochet”, aseguró Acuña, agregando a continuación: “...en cuanto a mi frase, a pesar de haber sido borrada a los pocos minutos de haber sido escrita siguió reproduciéndose entre los usuarios, pues se le había sacado una foto, la que se reprodujo en las redes sociales, medios de comunicación y prensa en general”.

Igualmente Gajardo ofreció una torpe disculpa a la comunidad judío-chilena: “Le pido disculpas y doy mis respetos al pueblo judío y a los semitas, porque creo que no fue la intención de mis palabras. Es sólo por asociar métodos que no corresponden y que no se pueden aplicar en nuestro país”

Y se concluye la crónica del Granma haciendo de Camila Vallejo, “la militante de las Juventudes Comunistas desde hace cinco años, y vocera también de la Confederación de Estudiantes de Chile” una especie de profetisa, de mesías femenina “Camila Vallejo tiene ante sí el desafío de guiar a las jóvenes generaciones de una sociedad que se declara democrática, pero vive aún bajo los vestigios de la dictadura pinochetista”. ¡Ah, la versión moderna y femenina de Moisés!

Es indudable que el movimiento estudiantil de protestas a favor de mejor calidad de la educación está penetrado y manipulado por el comunismo, esa filosofía negadora de los derechos humanos, enemiga de la clase obrera que dice defender, negación absoluta de la libertad y fundamento del descalabro económico de los países donde ha establecido su dominio. El Granma lo confirma.

Responde Pablo Milanés a un provocador castrista en Miami.

(En respuesta al artículo del 26 de agosto de 2011 de Edmundo García)

Edmundo, te invito a que cojas tus maletas y regreses a tu país y allí tengas el valor de denunciar todo lo malo que veas, porque Edmundo, te advierto, esa lucha sí es dura y no te calles como esos miles periodistas de allá, cómplices lamentables del silencio.

Cuando veo que unas señoras vestidas de blanco protestan en la calle y son maltratadas por hombres y mujeres, no puedo por menos que avergonzarme e indignarme (...)  porque lo más vil y lo más cobarde puede ser que una horda de supuestos revolucionarios ataque despiadadamente a estas mujeres. No hay ningún código que defienda eso en el mundo, es más, la violencia de género se queda corta al ver esas salvajes manifestaciones.

Carta Abierta de Pablo Milanés a Edmundo García

Edmundo,

Hace años estás intentando hacerme una entrevista sin éxito, hasta el punto de resultar insoportablemente insistente porque además, para colmo, en tu petición posteriormente iban tus entrevistas adjuntas, esas entrevistas que no tuve más remedio que clasificar como "correo no deseado", para al fin librarme de ellas.

En esa primera ocasión en que nos encontramos, ibas oportunamente mal acompañado y no tuve más remedio que pensar para mis adentros "Dios los cría…". No obstante te explicaré por qué nunca hubiera hecho una entrevista contigo: vi en ti, con mi intuición natural para esas cosas, las nueve señales del hijo de puta que son, no sé si sabes, clasificaciones que hizo Don Camilo José Cela, en su novela Mazurca para dos muertos y que ha llegado a ser, en la historia, famosa por su visión extraordinaria de lo que es un ser execrable a primera vista. Voy a mostrarte esas nueve señales que son:

1. Pelo ralo

2. Baja estatura y canijo

3. Cara pálida

4. Barba por parroquia

5. Manos blandas, húmedas y frías

6. Mirar huido

7. Voz atiplada

8. Pijo flácido y doméstico

9. Avaricia

Con esta referencia sobra decirte por qué nunca he confiado en ti.

Edmundo, tienes una forma de hacer periodismo que no es tal; coges a tus víctimas (a tus entrevistados), no los indagas, los cuestionas, los destrozas con una autoridad que no sé cuál ser poderoso te ha otorgado y terminas triunfante ante una persona apabullada por el terror de tus palabras que recuerdan un viejo estilo autoritario, ridículo y obsoleto. Esa es a mi juicio la esencia de tu programa.

Cuando leí tu panfleto mi primera reacción fue ver a una niña en la pubertad, asombrada y ruborizada ante su primera menstruación, miedosa de cometer pecado ante una manifestación natural de su desconocido organismo. Esa fue la primera impresión, pero la segunda, fue más solemne y peligrosa: me di cuenta de que no solamente eras todo lo que yo había pensado, sino más aún, estabas ingresando en ese grupo selecto de la ultraderecha miamense que no admite reconciliaciones, críticas y que cuyo único neolítico gesto es romper discos con aplanadoras. Tú, al igual que ellos, no quieres amor, quieres odio, tú al igual que ellos, no quieres reconciliación, quieres rencores y desunión, tú en suma, no quieres al pueblo cubano, ni de allá ni de acá. Edmundo, tú no quieres a nadie y no me hubiera extrañado verte en esa “enorme” turba gritando "Abajo, abajo", donde sin duda alguna hubieras sido bien recibido.

Has insinuado que la prensa de Miami y España se aprovecha y utiliza mis palabras en vez de beneficiarme de ese espacio para arremeter contra el imperialismo. Edmundo, estás equivocado, soy yo el que me sirvo de esos periódicos para que difundan las entrevistas que en Cuba me están negadas y que sueño con que aparezcan en el Granma y las lea todo el pueblo y que un solo periodista, uno solo de los tantos miles que hay en la isla, tenga lo que hay que tener para dar a conocer lo que tantos años llevo expresando; es más, como un punto de partida planteo que tu panfleto y esta carta se publiquen en el Granma y que el pueblo las lea, piense, sepa discernir por si mismo, y de una vez, dónde está la verdad y vayamos por el camino de las libertades individuales que tenemos que rescatar y que tú con tu actitud estás negando.

A mi regreso a La Habana y en concordancia con el párrafo anterior, le digo por este medio a la intelectualidad cubana, a los artistas, a los músicos y a los altos cargos del Estado, que no me susurren más al oído: "estoy de acuerdo contigo pero… imagínate!". Yo no estoy arrepentido de incinerarme solo en mi actitud, pero es triste y vergonzoso que haya un silencio cómplice tan funesto como tu manifestación, Edmundo. Estas dos conductas, una en Miami y otra en La Habana, increíblemente al final convergen en su propia contradicción.

Sobre la intelectualidad miamense que comentas que me ha apoyado en sus artículos, te diré que no tengo absolutamente ningún miedo ni prejuicio en recibir una frase amable y receptiva. No soy su compañero de viaje, pero Edmundo, me gusta sumar mientras que a ti te gusta dividir porque de eso vives, para eso estás en esta ciudad.

También te has atrevido a decir que he mal influenciado a artistas del talento y el prestigio de Serrat, Sabina, Víctor Manuel y Ana Belén. No hay duda de que en este terreno también eres un ignorante, debías de saber que Joan Manuel Serrat es uno de los hombres más admirados por su entereza, caballerosidad y su limpieza durante toda su vida, y su posición ante el franquismo arriesgando su carrera y su vida, lo llevó hasta la cima de la dignidad. Que Joaquín Sabina, que a los 23 años se exilió a Inglaterra en su oposición a Franco y a su propio padre, es uno de los artistas más sinceros y honestos que conozco (esto lo sabe bien Fidel) independientemente de su talento. Que Víctor Manuel y Ana, antes de nacer tú, y andar por esos rumbos inciertos, que todos conocemos, para llegar a ser el extremista que eres hoy, pertenecían al Partido Comunista de España, en la época de Franco, y eso, Edmundo, les pudo costar la vida. Esas personas que tú no has respetado, tienen talento propio, criterios propios y no se dejan influenciar por nadie, al contrario porque son ciertamente su talento y sus principios los que han influenciado a medio mundo.

Edmundo, mis 53 años de militancia revolucionaria me otorgan el derecho, que muy pocos ejercen en Cuba, de manifestarme con la libertad que requieran mis principios y esa libertad implica que no tengo ningún compromiso a muerte con los dirigentes cubanos, a los que he admirado y respetado, pero no son Dioses, ni yo soy fanático, y cuando siento que puedo hacer un reproche y decir no, lo digo, sin miedo y sin reservas. Cuando veo que unas señoras vestidas de blanco protestan en la calle y son maltratadas por hombres y mujeres, no puedo por menos que avergonzarme e indignarme y, de algún modo, aunque no estemos de acuerdo  absolutamente, solidarizarme con ellas en su dolor; porque lo más vil y lo más cobarde puede ser que una horda de supuestos revolucionarios ataque despiadadamente a estas mujeres. No hay ningún código que defienda eso en el mundo, es más, la violencia de género se queda corta al ver esas salvajes manifestaciones. Estos dos conceptos que te he expresado, pero tú no has entendido —no hay duda de que estás en tu época de infantilismo revolucionario—, no implica que esté en desacuerdo con Fidel y tampoco implica que esté de acuerdo con las Damas de blanco. Pero tú vas al blanco o al negro, (más al negro que al blanco) y no tienes matices y los años irremediablemente te van a hacer aprender lo que es un verdadero revolucionario o inexorablemente vas a ingresar en ese mundo en el que he visto a tantos como tú, vagando, perdido en la nada.

Edmundo, ayer creo que sufriste un revés que no te apliqué yo precisamente, sino los varios miles de personas que asistieron a un recital, carísimo para su bolsillo en crisis, demostrando que es posible el amor, que si anteayer decían "No" y ayer decían "Tal vez", hoy dijeron "Sí", un sí contundente, más fuerte que tus sucias y ofensivas palabras.

Edmundo, te invito a que cojas tus maletas y regreses a tu país y allí tengas el valor de denunciar todo lo malo que veas, porque Edmundo, te advierto, esa lucha sí es dura y no te calles como esos miles periodistas de allá, cómplices lamentables del silencio.

En muchas ocasiones he dicho que me sentaré en el portal de mi casa para ver pasar el "cadáver" de mis enemigos, ahí te espero.

Solamente te exijo una cosa: saca mi nombre definitivamente de tu boca irrespetuosa y falsa, son demasiados los méritos que me ha otorgado el pueblo para que un desalmado como tú los manche con sus sucias palabras.

Pablo Milanés

Miami, 29 de agosto de 2011

Fuente: Café Fuerte

Sin justificación empleo de armas letales.

Mario J. Viera

Un adolescente cae abatido de muerte por una bala que le golpea en el pecho. El hecho se produjo durante las manifestaciones de la CUT. El adolescente, un muchacho de 16 años llamado Manuel Gutiérrez. Mientras caminaba en compañía de un hermano en dirección a una pasarela en la comuna Macul, la muerte vino a su encuentro.

Todas las evidencias que hay del caso apuntan hacia los carabineros; la bala extraída del cuerpo sin vida corresponde a la de un arma que poseen los carabineros. Jaime Rodríguez, vocero de la Corte Suprema declara con preocupación: “Carabineros está armado. No es tranquilizador que ocupen el armamento contra la población civil”.

Y el Ministro de Interior chileno, Rodrigo Hinzpeter declara categóricamente: “si es que se comprueba la tesis de que hay un funcionario de carabineros que puede haber tenido participación en los hechos, tendrá que responder ante la ley, ante la justicia, con todo el rigor que las normas legales llevan implícitas porque sería inaceptable que un carabinero se separe de lo que son las normas profesionales con que ellos deben actuar, y pueda causarle la muerte a un compatriota”.

¿Se pudo haber evitado la muerte del joven Gutiérrez? ¿Se pudo haber evitado que se cuestionara al cuerpo de carabineros en relación con esa muerte? Sí, definitivamente sí.

Y esta afirmación se puede ratificar por el hecho de que los carabineros, durante las protestas estudiantiles y el ataque de encapuchados arrojándoles piedras estuvieran armados con armas letales. Nada justifica que las fuerzas del orden, en casos de protestas de civiles desarmados estén equipadas con armamento que puedan causar la muerte. Las armas letales, valga la redundancia, se emplean para matar, no para persuadir.

Se abre la investigación por los fiscales a cargo. Se dice que un oficial reconoció que ese día hizo disparos al aire. ¿Fue él quien causó la muerte de Manuel Gutiérrez? Las investigaciones pertinentes dirán si fue él quien lo hizo o si fue otro el que apretó el mortal disparador. Sin embargo hay una muerte; la muerte de un joven en la flor de la esperanza de su vida.

Se acumula fuego sobre la cabeza de Piñera y de su gobierno por esta muerte. En mal momento producida, cuando los ánimos pueden caldearse más.

La justicia dará su palabra final; pero el peligro de que pueda ocurrir otro incidente mortal no es descartable en tanto las fuerzas del orden utilicen armas letales durante las manifestaciones y las protestas y los actos de vandalismo.

No hay justificación alguna para equipamiento mortal; ni en Libia, ni en Siria y mucho menos; pero mucho menos en un país democrático como es Chile.

El Universo se mueve contra Paredes.

Mario J. Viera

Delito de falsedad ideológica y prevaricato es la denuncia que ha interpuesto el abogado del diario EL UNIVERSO, Joffre Campaña contra el juez Juan Paredes, según diera a conocer el periódico, alegando que el entonces juez temporal del Juzgado 15 no pudo haber tenido el tiempo para que leyera la documentación que implicaba el proceso en que se fundaba la demanda del presidente Rafael Correa contra el rotativo y no tener el tiempo necesario para haber redactado la sentencia en contra de EL UNIVERSO, sus directivos y el periodista Emilio Palacio.

La querella fue presentada ante el Fiscal Distrital del Guayas, Antonio Gagliardo por la sentencia de primera instancia que emitieras el juez Paredes.

Por su parte Rafael Correa ratificó que no retirará la demanda que interpuso contra EL UNIVERSO. Así lo confirmó en carta que respondía a otra que le enviaran los empleados de la empresa periodística.

Según informa el diario EL COMERCIO, Correa dijo en su carta: “Lamento los momentos difíciles que están pasando Uds. y su familia, pero, ¿soy yo el responsable de esta situación, o lo son aquellos que utilizaron el disfraz de "prensa libre e independiente" para ilegal e ilegítimamente desbordar todo su odio contra nuestra revolución?”.

En el tono prepotente característico en él, agregó Correa: “Quienes jugaron irresponsablemente con sus puestos de trabajo no soy yo, sino los directivos del diario al permitir deliberadamente que un malqueriente calumnia y difama a su antojo”.

Esta vez Pablo no tuvo coraje

Mario J. Viera

Se dio el concierto de Pablo Milanés en Miami en medio de fuertes contradicciones y, finalmente, no pasó nada. Esta vez Pablo no tuvo coraje ni para plantear críticas al régimen ni para cantarle loas.

Es cierto que Milanés ya no se presenta con la misma actitud de lacayo de su colega Silvio Rodríguez; pero no deja de ser un admirador de Fidel Castro ya retirado del poder directo. Lo más a lo que se atrevió fue cantar su composición Exodo que ha dedicado, no a los exiliados cubanos, sino a los cubanos que viven fuera de Cuba. No, Pablo no se comprometió con su pueblo, no hizo el menor comentario sobre el desgarramiento en el que viven aquellos cubanos que por aspirar a la libertad, que por enfrentarse al tiránico régimen se han visto obligado a acogerse al refugio en tierras extrañas.

No es lo mismo hacer críticas al sistema castrista desde España que hacerlas en el mismo corazón del exilio cubano, para eso se necesita mucho valor en un artista comprometido con la línea oficial de Cuba, mucho más que concederle una entrevista a Radio y TV Martí.

Agradeció a los que concurrieron al concierto: “Gracias por venir a disfrutar de una noche tan especial” y alguno de los espectadores le respondió diciendo: "¡Viva Cuba, nuestra Cuba, mi Pablo!"; porque siempre, dentro de la comunidad cubana en Miami, hay aquellos que añoran a la dictadura, que se identifican con la Cuba de los Castro, con la Cuba que no es Cuba.

En el exterior del American Airlines Arena se amontonaba un grupo de exiliados que se oponían a la presentación del cantautor en Miami. Allí no se citaron los que consideraban se debía ofrecer a Pablo el beneficio de la duda atendiendo a la evolución que aparentemente se ha ido produciendo en su ideario político. Ambos quedaron frustrados. Los primeros se tuvieron que resignar, aunque no sin protesta, ver como muchos cubanos y otros hispanos entraban al salón de concierto; los segundos al constatar que el concierto fue solo eso, un concierto celebrado por un artista que vive en la isla y se cuida mucho de lo que ha de decir.

Un puesto bien ganado

En 1981, un año después que 10 mil cubanos entraran en la embajada de Perú para solicitar asilo político, la Nunciatura Apostólica en La Habana fue violentada por tres testigos de Jehová, los hermanos Ventura, Cipriano y Eugenio Marín Thompson.

Odelín Alfonso Torna

LA HABANA, Cuba, agosto (www.cubanet.org) – Estar incluido en la lista del Departamento de Estado norteamericano como país patrocinador del terrorismo, no es cosa de sorteos, mucho menos de estimaciones o suposiciones. El puesto que tiene el gobierno cubano en esa lista se lo ha ganado con creces. Bastarían las historias sobre víctimas que han intentado escapar del régimen para corroborarlo.

Un estudio realizado por especialistas cubanos hace unos años, estimaba que alrededor del 15% de los que intentan llegar por mar a Estados Unidos muere en el trayecto. Sin embargo, ningún dato oficial da testimonio de las personas asesinadas o ejecutadas extrajudicialmente por tratar de huir del país, una larga tradición de los comunistas que nos gobiernan.

Es risible el segundo párrafo de la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores, emitida el pasado 20 de agosto: “El gobierno de los Estados Unidos, que ha practicado históricamente el terrorismo de Estado, las ejecuciones extrajudiciales, los secuestros de personas, no tiene la más mínima moral ni derecho alguno de juzgar a Cuba”.

La irrupción de ciudadanos cubanos en sedes diplomáticas, ha desencadenado la ira asesina del régimen, que ha reaccionado con ejecuciones. En 1981, un año después que 10 mil cubanos entraran en la embajada de Perú para solicitar asilo político, la Nunciatura Apostólica en La Habana fue violentada por tres testigos de Jehová, los hermanos Ventura, Cipriano y Eugenio Marín Thompson. Como escarmiento, fueron fusilados de manera expedita.

El gobierno cubano que tan airadamente protesta por su inclusión en la lista de países patrocinadores del terrorismo, no se ha molestado en sacar del fondo del mar los 41 cadáveres -entre ellos 9 niños- del remolcador 13 de marzo, hundido en la madrugada del 13 de julio de 1994. En esa ocasión, una vez más, hombres, mujeres, niños y ancianos fueron víctimas de un acto genocida del gobierno, solamente por intentar escapar de Cuba.

En 2003, a raíz de varios hechos de piratería aérea y secuestros de embarcaciones, Fidel Castro ordenó, como escarmiento, los fusilamientos expeditos, precedidos por un juicio sumarísimo sin ningunas garantías procesales, de tres jóvenes que el 11 de abril de ese año habían intentado secuestrar, incruentamente, una lancha de pasajeros para escapar hacia Estados Unidos. Entre el intento de secuestro y las ejecuciones transcurrieron solamente nueve días.

El 5 de abril de 2006, tres años después del repudio internacional al gobierno cubano por la ejecución de los tres jóvenes, y el encarcelamiento de 75 opositores pacíficos; en las costas de Pinar del Río una patrulla abrió fuego contra una embarcación con 39 personas a bordo que intentaban huir, entre ellas 14 mujeres y 7 niños. Como resultado, un joven de 18 años murió y otras dos personas fueron gravemente heridas.

Muchos otros incidentes colocan al gobierno de los hermanos Castro en el podio del terror. La memoria de los comunistas “defensores de la justicia social”, parece bloquearse cuando el Departamento de Estado emite su informe anual.

El gobierno debe evitar a toda costa un éxodo masivo, que sería considerado por Estados Unidos como una agresión. Raúl Castro, en su primer discurso como Presidente, en abril de 2008, dejaba claramente expuesta su disposición a usar el  asesinato como escarmiento: “Resultaría ingenuo e irresponsable renunciar al efecto disuasivo que provoca la pena capital en los verdaderos terroristas, mercenarios al servicio del imperio”.

Si los asesinatos de personas que tratan de escapar fueran poco; podría añadir que los gobernantes cubanos no han renunciado a exportar su modelo ideológico, económico y social, aunque para ello deban apoyar grupos terroristas como las FARC. Además el gobierno cubano continúa brindando su apoyo y solidaridad a cuanto dictador existe en el planeta.

Por todo lo anterior, tiene nuestra dictadura muy bien ganado su puesto en la lista de países patrocinadores del terrorismo internacional.

odelinalfonso@yahoo.com

Piñera se abre al diálogo... los comunistas de la Confech lo frustrarán.

Mario J. Viera.  Englewwo, Florida

Demoró el presidente Sebastián Piñera en abrirse al diálogo con los sectores que aspiran a reformas en el sistema educacional de Chile; pero ahora confía que todos los que concurran al diálogo lo hagan “con ánimo de resolver el problema, no de agravarlo” y añadió que no era el momento de echarse las culpas los unos a los otros: “Este el momento de unirnos para resolver esos problemas ─ indicó ─. Y por eso convoqué a un diálogo con el gobierno, con el Presidente, con el Congreso. Pero un diálogo de buena voluntad, constructivo, que apunte a las soluciones, es una convocatoria que lo que busca es construir puentes que nos acerquen a las soluciones, y no seguir construyendo muros que nos sigan separando”.

Sin embargo la comunista Camila Vallejo ya está poniendo peros, “esto no constituye ni una mesa de trabajo ni de diálogo ni de negociación. Solamente es un emplazamiento cara a cara al Presidente para que nos dé respuesta a los 12 puntos y al parecer así va a hacer”.

Ya se había reunido con dirigentes del Partido Comunista en La Araucanía, y ya había recibido las instrucciones de los camaradas. “Ayer se dio una discusión muy importante al interior del Confech, hubo mucho acuerdo respecto a la invitación del Presidente de la República, evidentemente esto constituye una respuesta a la interpelación que nosotros le hicimos el día martes con la carta que entregarnos en La Moneda, así que agradecemos la voluntad de responder a las doce puntos pero obviamente cuando se nos invita al diálogo también tiene que ser en base al respeto y hoy no podemos sentarnos a dialogar con alguien que nos está reprimiendo”

Habla de represión, los comunistas siempre se consideran reprimidos; pero no menciona los actos de vesania que han cometido algunos de los encapuchados que se mezclan entre los estudiantes, los actos de vandalismo que han cometido, posiblemente por agentes del Partido Comunista, los más de 500 carabineros que han resultado heridos. Los manifestantes pacíficos no hieren, se supone que no concurran armados de piedras y cocteles molotov.

Y recordó Piñera que “estos tres meses han significado mucho daño y mucho dolor para mucha gente. Demasiadas personas han sufrido. Tenemos más de 500 carabineros heridos. Muchos civiles también han sufrido daños por estos movimientos. Mucha gente ha visto perder lo que con tanto esfuerzo ha construido durante toda una vida”. ¿Culpables? Los comunistas infiltrados en el movimiento estudiantil para lograr la desestabilización del gobierno de derecha que heredó los trastornos en el sistema educativo de la glamorosa izquierda pro castrista de la Concertación, recuérdese la peregrinación de la presidenta Michelle Bachelet ante el lecho de convaleciente de Fidel Castro.

Para satisfacer una de las principales demandas del estudiantado sano, Piñera anunció el proyecto de ley que reduce la tasa de interés del Crédito con Aval del Estado, del 6% al 2%,

Los comunistas nunca están dispuestos al diálogo; ellos exigen y presionan cuando se le presenta la oportunidad; es por ello que la glamorosa activista de los comunistas, Camila Vallejo ha dicho que “seguimos en movilización, porque no están las garantías, por tanto ya estamos visualizando nuevas fechas de movilización que sería a principio de septiembre”

No hay que ser profeta para vaticinar que el diálogo fracasará rotundamente; los comunistas no entienden de “diálogo de buena voluntad, constructivo, que apunte a las soluciones” como pretende el presidente de Chile.

Cacerolazo en la Habana

Fuente EL NUEVO HERALD

Ivonne Malleza Galano y Rosario Morales de la Rosa se plantaron el viernes durante al menos dos horas en el populoso mercado de Cuatro Caminos gritando consignas como “hay hambre”, “comida para el pueblo” y “comida para los niños”. Sorpresivamente una multitud de aproximadamente 300 personas apoyó a las mujeres. Ambas son Damas de Apoyo a las Damas de Blanco e integrantes de la Red Cubana de Comunicadores Comunitarios.

El cacerolazo fue grabado en video y comenzó a circular en internet rápidamente el fin de semana. Las imágenes muestran a un numeroso grupo de gente observando a las mujeres mientras hacen sus reclamos con cazuelas de metal y cucharas. El material también registró la intervención de agentes policiales cubanos. Cuando finalmente se las llevaron hacia una oficina de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR), la multitud corrió tras ellos gritando “asesinos, suéltenlas”.

De acuerdo con Martha Beatriz Roque Cabello, vocera de la Red esas mujeres “han sido muy inteligentes porque han usado las consignas que el pueblo entiende, como el hambre y la moneda única. Otras consignas pueden ahuyentar a la gente por temor a la represión”.

Los hechos del viernes ocurrieron poco después de otra singular manifestación realizada en las escalinatas del Capitolio Nacional. Coincidentemente la protesta fue liderada por cuatro mujeres que asombrosamente atrajeron la atención y el apoyo de algunos transeúntes. Las cuatro estaban vestidas de negro y portaban una sábana blanca con lemas antigubernamentales. Fueron arrestadas a la fuerza y puestas en libertad al día siguiente.

La vocera de las Damas de Blanco, Berta Soler, describió el acto realizado en la intersección habanera de Cuatro Caminos como “sencillamente extraordinario”.

“Ellas son mujeres dignas y valientes que se lanzaron a una zona marginada por el gobierno, se arriesgaron y las apoyaron. Es meritorio y merecen todos nuestros aplausos”, expresó Soler.

El acto llevado a cabo por las dos opositoras demostró que dentro de la población no existe el rechazo furioso que pretende hacer creer el castrismo con la realización de sus actos de repudio utilizando para ellos esquiroles, agentes policiacos vestidos de civil y militantes del partido comunista.

Más de trescientas personas se aglomeraron frente a la unidad policiaca a donde fueron conducidas las manifestantes y dieron gritos de ¡Libertad!.

¡Bienvenido a la Florida, amigo Emilio!

Mario Julio Viera. Englewood, Florida.

Emilio Palacio en su nuevo hogar en Miami

Acabo de recibir un e mail de Emilio Palacio, el periodista ecuatoriano perseguido por el cesáreo Rafael Correa, ese que teme a la verdad dicha de frente como el diablo teme a la cruz.

En ese correo se recoge el mensaje de despedida a su pueblo, por el momento, que el valeroso periodista publica en internet: “Carta de Emilio Palacio a los ecuatorianos que creen en la verdad, la libertad y la solidaridad”.

Por la misiva redactada por el periodista nos enteramos que ha llegado a Miami, la ciudad de los exiliados de América Latina, la ciudad que le ha abierto los brazos acogedores a los oprimidos de Cuba, a los perseguidos en Venezuela, a los acosados en Ecuador.

Defender la verdad es el galardón de todo verdadero periodista. Defender la verdad, cuando la mentira se impone en la sociedad, es el gran deber de los patriotas. La mentira no puede prevalecer, puede regir por años, quizá por muchas décadas como ocurre en Cuba, pero final e inexorablemente será batida por los portadores de la verdad. La verdad nos hace libres en medio de los que se inclinan temerosos ante la mentira.

El exilio siempre es una dura carga; una carga que lleva el peso de la nostalgia, el peso de abrirse a una nueva vida en una cultura diferente, es el angustioso imperativo de continuar luchando con la palabra y con la verdad para clavar “Con furia de mano esclava / Sobre su oprobio al tirano”

El periódico acosado por la furia de Rafael Correa, EL UNIVERSO en el que Palacio ocupara el cargo de editor de su página de opinión, reprodujo su epístola y una carta abierta de los empleados del diario dirigida al mandatario ecuatoriano. En esa carta se puede leer el sentir de los empleados del periódico: “En Compañía Anónima El Universo trabajamos personas de diferentes ideologías políticas y religiosas, bajo absoluta tolerancia, respeto y en libertad. Esto nos permite sostener con convicción el hecho de que las páginas de nuestro periódico se hayan constituido históricamente en vehículo para que se plasmen también, con un criterio pluralista, los pensamientos de muchas personas que han deseado expresar sus ideas”.

Y agregan en la misiva: “Esta nación crecerá por la eficiencia de sus instituciones públicas y privadas; por el trabajo de su gente; por la correcta conducción de sus gobernantes; por una justicia despolitizada y enfocada al cumplimiento de las leyes; por una fuerza pública capacitada y con recursos para combatir la delincuencia; por la protección de los derechos de sus habitantes; reconociendo que somos diferentes y en esa diversidad podemos complementarnos”.

Pero los pervertidos por las ideas del Socialismo del Siglo XXI, los embriagados de marxismo-leninismo se sienten dueños de la historia, establecen las diferencias pregonando la igualdad y rechazan la diversidad de opiniones y credos porque, para ellos, las únicas válidas son las opiniones que ellos mismos sustentan y que pretenden imponer como el dogma único de la sociedad. Tienen que ser barridos y arrojados al estercolero de la historia; solo de este modo será posible el principio de que en la diversidad se puede encontrar la complementación de alcanzar el progreso nacional.

Emilio Palacio es ahora un nuevo exiliado en Miami. ¡Bienvenido, pues, Emilio a la Florida!

Carta de Emilio Palacio a los ecuatorianos que creen en la verdad, la libertad y la solidaridad.

  Miami, 28 de agosto del 2011.

El miércoles abandoné, obligado, mi país.

Los últimos días la dictadura redobló de tal modo su persecución en mi contra que debí concluir que mi seguridad corre peligro.

La lista de descarados abusos más recientes me alertaron que debía tomar la decisión de hacerlo.

Me quisieron imponer como juez al amigo más íntimo del abogado del dictador. Me iniciaron un nuevo juicio penal por calificar de fascistas a los insultadores a sueldo de Rafael Correa. Un ministro cuyo nombre no recuerdo, amenazó con demandarme por "perjurio". La prensa gobiernista de derecha e izquierda redobló sus insultos.

Y por último, la amenaza del Fiscal de Correa, Galo Chiriboga, de forzarme a que diga el nombre del policía anónimo que me entregó el video acusador que difundí hace poco, sabiendo dicho funcionario que jamás se lo diré porque estoy obligado a proteger a mi fuente.

Habría que ser ciego para no comprender que me quieren tras las rejas antes de la audiencia de segunda instancia para quebrarme, doblegar mi moral e imponerme que pida perdón.

No descarto que en la audiencia de segunda instancia me reduzcan "magnánimamente" la sentencia, pero solo para luego someterme a dos o tres juicios más y encadenarme a las mazmorras correístas. Eso, si es que Chiriboga no ordena mi prisión antes.

En el futuro, las próximas generaciones nos preguntarán si alguien le opuso resistencia al delirante tirano que a principios del nuevo siglo quiso aplastar con su bota e insultos a Ecuador. Que nuestros hijos contesten orgullosos que sí, que Correa finalmente no triunfó porque hubo gente que se aferró a las libertades con uñas y dientes, aunque eso nos haya costado a algunos la cárcel o el destierro.

No es la primera vez que emigro. Joven, abandoné el país para volver diez años después. Ahora tengo canas. Mi pronunciación y mi oído para el inglés son deficientes. Pero saldré adelante porque tengo una familia que depende de mí.

Desde esta tierra amiga donde he buscado refugio, continuaré la lucha contra el tirano, utilizando como siempre el arma a la que más teme, la verdad de la palabra escrita.

¿Recuerdan La sociedad de los poetas muertos, con Robin Williams? Sentimientos como los que hoy me atraviesan habrán inspirado a Horacio cuando escribió su memorable Carpe diem (Aprovecha el día):

No pretendas saber, pues no está permitido,

el fin que a mí y a ti, Leucónoe,

nos tienen asignados los dioses,

ni consultes los números babilónicos.

Mejor será aceptar lo que venga,

ya sean muchos los inviernos que Júpiter

te conceda, o sea éste el último,

el que ahora hace que el mar Tirreno

rompa contra los opuestos cantiles.

No seas loca, filtra tus vinos

y adapta al breve espacio de tu vida

una esperanza larga.

Mientras hablamos, huye el tiempo envidioso.

Vive el día de hoy. Captúralo.

No fíes del incierto mañana.

Saludos,

Emilio Palacio

El tropiezo del modelo chileno

Andrés Oppenheimer

SANTIAGO -- Los críticos del modelo chileno se han dado un banquete con las imágenes de las masivas protestas estudiantiles y la huelga general de dos días que sacudió a este país la semana pasada, y que ocupó grandes titulares en todo el mundo. Pero su júbilo probablemente sea prematuro, y no durará mucho.

Chile no es Libia, ni Egipto, ni Grecia. A juzgar por lo que vi durante los últimos días en este país, y por lo que escuché en entrevistas con personas muy diferentes, desde la líder estudiantil del Partido Comunista Camilla Vallejo, hasta el presidente de centro-derecha Sebastián Piñera, Chile sigue siendo una de las historias más exitosas de Latinoamérica, y probablemente lo siga siendo.

Es cierto que el sistema político chileno ha sufrido una de las mayores sacudidas de los últimos tiempos, y también es cierto que Chile debe reducir urgentemente sus niveles de desigualdad y enfrentar las legítimas preocupaciones de los estudiantes universitarios sobre los costos de sus estudios.

Pero, en general, los logros de este país durante los últimos veinte años de democracia son impresionantes.

Consideremos:

• Desde 1990, Chile ha reducido la pobreza del 45 al 15 por ciento de la población, bajo la mayoria de las mediciones más que cualquier otro país latinoamericano.

•  Chile está en camino a convertirse en el primer país latinoamericano que formara parte de las economías más avanzadas del mundo—las que tienen un ingreso per cápita de más de 25,000 dólares anuales— para fines de esta década.

• Pese a haber sufrido un devastador terremoto a principios del 2010, la economía chilena creció un 5.2 por ciento el año pasado, y un asombroso 8.2 por ciento durante los primeros seis meses de este año.

• La inflación es de alrededor del 3 por ciento. Las agencias calificadoras de crédito otorgan a Chile una A+, y la mayoría de los rankings de estabilidad política, respeto a la ley, y control de la corrupción sitúan a Chile muy por delante de otras naciones latinoamericanas.

• Chile ocupa el primer puesto en Latinoamérica en el test internacional PISA para estudiantes de 15 años en matemática, ciencia y comprensión de textos.

La mayor asignatura pendiente de Chile es reducir la brecha entre ricos y pobres: el 54 por ciento del ingreso del país está en manos del 20 por ciento más rico de la población. Eso convierte a Chile en el quinto país con mayor desigualdad en Latinoamérica, detrás de Ecuador, Brasil, Bolivia y Haití, según cifras de las Naciones Unidas.

Tal como pude verlo durante mi visita, las peticiones de los estudiantes gozan de gran respaldo popular. Mientras caminaba por la calle con Camila Vallejo — la carismática líder estudiantil, del Partido Comunista, de 23 años ─ la gente la paraba como si fuera una estrella de rock.

Pero aunque la mayoría de los chilenos simpatizan con las demandas estudiantiles referidas al costo de la educación, no comparten sus exigencias de “cambiar el modelo económico”. El Partido Comunista apenas llega al 5 por ciento de los votos en las elecciones nacionales.

En una entrevista en el palacio presidencial, Piñera me aseguro que “lejos de reflejar un agotamiento del modelo, lo que reflejan las protestas es todo lo contrario: que dado los buenos resultados de la economía chilena, la gente está pidiendo cosas que son propias de países desarrollados’’.

Piñera señaló que heredó el problema de los altos costos de las universidades de los gobiernos de centro-izquierda que lo antecedieron.

¿Por qué cree que su índice de popularidad ha caído desde más del 50 por ciento hace dos años al 26 por ciento actual?, le pregunté.

Piñera dijo que hay una nueva ciudadanía que es “mucho más severa en la forma en que juzga a las autoridades. El gobierno ha tenido una caída en popularidad, pero la oposición ha tenido un derrumbe en la popularidad: cayó al 20 por ciento’’.

El viernes, dos días después de la entrevista, Piñera convocó a un “diálogo de buena fe’’ con los estudiantes, y ofreció nuevas medidas para “lograr que ningún joven chileno se quede fuera de la educación superior por falta de recursos’’.

Mi opinión: El pueblo chileno está apoyando -con razón- las demandas específicas de los estudiantes para una educación superior más asequible, pero no respalda “el cambio del modelo económico” que, gracias a la izquierda responsable que ha gobernado a este país en años recientes, ha permitido que la gente viva mejor que antes.

Los chilenos quieren un ajuste del modelo para que una porción mayor de la prosperidad de este país llegue a los más necesitados, pero no van a apoyar que se mate a la gallina de los huevos de oro, y destruir una democracia estable que ha producido crecimiento continuo durante las últimas dos décadas.

Twitter: @oppenheimera