¿Embargo contra el régimen militar de Birmania (Myanmar)?

Mario J. Viera

 

El ejército de Birmania (Myanmar) asaltó el poder, el 1 de febrero, por medio de un golpe de estado. Frente a las masivas protestas populares de rechazo al golpe, el ejército ha respondido con brutalidad empleando balas de guerra contra los civiles en resistencia noviolenta y causando más de 300 asesinados. Europa ha impuesto sanciones económicas selectivas contra la junta militar en el poder. Estados Unidos ha impuesto también sanciones económicas y recientemente impuso una nueva ronda de sanciones contra dos empresas estatales con conexiones con las fuerzas armadas, las Myanmar Timber Enterprise y Myanmar Pearl Enterprise, representando a las industrias de madera y perlas del país, como fuentes de financiación para el ejército y su liderazgo.

 

Pero la gran fuente económica del régimen militar es el petróleo, operado por la Myanmar Oil and Gas Enterprise. Pero ¿Saben qué? ¡Cuidado! Una sanción contra esa empresa petrolera pudiera afectar algunos intereses económicos de la Chevron, el segundo mayor productor de petróleo y gas de Estados Unidos, y Chevron no quiere sanciones a la empresa petrolera birmana. Una cosa son los asesinatos, otra es el business, y hasta ahí, sí no se puede llegar. Como informa CANVAS Weekly Report, Chevron mantiene una relación de larga data con esa empresa birmana.    

 

“Chevron dice que las sanciones podrían poner en peligro la viabilidad a largo plazo del campo de petróleo de Yadana, que ha sido operado en parte por Chevron desde la década de 1990”; y continúa informando CANVAS, “El campo de petróleo de Yadana es una de las mayores fuentes de ingresos del Ejército, financiando hasta el 70% de sus operaciones en años pasados, según los analistas. Este año, se espera que Myanmar Oil and Gas Enterprise obtenga al menos 536 millones de dólares en ingresos, según EarthRights International. Además, Chevron y sus socios en el proyecto Yadana pagaron impuestos al gobierno birmano para poder operar en el país, al menos 120 millones de dólares en 2018”.

 

Chevrón está que arde y presiona a la administración Biden para que no imponga sanciones al oro negro de Birmania. Por supuesto, no se ha dictado un embargo contra los asesinos de Birmania; ¿acaso los embargos no son el medio efectivo para “salvar a un pueblo” de sus opresores? Quizá lo sean, siempre que no exista una empresa estadounidense que pueda verse afectada ligeramente con los postulados del embargo.

 

Para Birmania no han aparecido senadores Helms o Burton, ni hay un Díaz-Balart birmano, ni un Marco Rubio birmano, ni tampoco existe una poderosa comunidad birmana en Estados Unidos como fuente electoral. ¿Entonces qué? ¿Funcionan o no funcionan los embargos? Para Birmania no caben embargos… ¿Y en Cuba? Bueno en Cuba no ha derrocado al régimen de aquello que fue el castrismo y lo sigue siendo bajo el poder del Partido Comunista de Cuba.